选题
判断主题是否与本站方向相关，是否具备足够公开材料，是否会因为隐私或版权问题不适合整理。
一篇内容发布前，需要经过哪些看不见的步骤
案头页讲方法，不塑造虚构团队故事。我们只说明编辑工作应如何处理来源、结构、版权和风险。
核对
确认来源身份、时间背景和材料之间是否一致，把无法确认的说法与已确认事实分开。
编排
决定背景、观察、引述与编辑观点的先后顺序，减少重复，让每个段落承担清楚功能。
发布
检查标题是否夸大、链接是否有效、图片是否必要、版权与分级提示是否到位，再进入公开页面。
选题并不是追热点
热点可以成为线索，但不能代替价值判断。一个主题如果只有未经核实的传言，即使讨论很多，也不适合进入本站。相反，一段公开资料即使没有巨大声量，只要能帮助理解城市、人物、创作或生活，也值得被认真整理。
核对要解决什么
核对不仅是确认“有没有这个消息”，还要判断来源是否原始、发布时间是否被误读、引用是否脱离语境、图片是否和文字指向同一事件。不同来源冲突时，页面应该说明冲突，而不是挑选最方便的版本。
编排怎样影响理解
同样的材料换一个顺序，读者可能得到不同印象。因此我们把事实性背景放在分析之前，把编辑观点标清，把尚未确认的信息放到不会被误读成结论的位置。必要时宁可减少段落，也不靠重复叙述增加篇幅。
发布前的版权检查
图片是否有合理使用依据、文字引用是否过量、是否出现可替代原作的连续内容、是否误放了受限制素材，都是发布前需要检查的问题。若不能确认授权或合理介绍边界，最安全的做法是不用，而不是赌“可能没人投诉”。
不虚构团队名单
本站不通过虚构主编、摄影师、顾问或工作室成员来制造权威。页面中的“编辑”指内容工作角色，不暗示具体真实个人身份。读者需要判断的应是资料和方法本身，而不是一个无法核验的团队故事。